Una amiga me preguntó qué opinaba yo de la marcha de Iván Espinosa de los Monteros de la cúpula de VOX y de la vida política en primera línea.
¡Como si yo le conociese o tuviese algún tipo de “filtración” de parte del Sr. Espinosa!.
Las razones que se pueden ver en la “prensa” son de lo más peregrino, cada uno arrimando el agua a la sardina del señorito que les paga por la propaganda que realizan.
Las razones “personales y familiares”, que públicamente ha relatado el dirigente de VOX en su último comunicado desde sede parlamentaria, deberían ser suficientes si respondieran a algún tipo de lógica en la representación ciudadana. La lógica de la representatividad de los partidos sí las explica con razón sobrada.
Uno se pregunta ¿durante la campaña electoral no había esas razones “personales y familiares”? Tanto mitin político, tanto debate, tanta declaración, tanta promesa… ¿no obligan a quien se presenta a una votación a “apechugar” con el resultado?
Los elegidos se hartan de decir que son nuestros representantes, mejor dicho, ellos dicen que son “representantes de la Nación” siguiendo la estela de la Constitución Española. Y como para muchos la Nación es “un concepto discutido y discutible” pues, en la práctica no tienen obligación con nadie.
Yo me he atrevido a preguntarle a una IA ¿Qué es la representación política? Como la IA actúa con lógica binaria y no sabe de los “distingos” del lenguaje “politiqués”, como diría D. Iván, me ha respondido con una lógica aplastante:
“La representación política se refiere al sistema en el cual los ciudadanos eligen a personas para que actúen y tomen decisiones políticas en su nombre. Algunas ideas clave sobre la representación política:
- Permite la participación indirecta de los ciudadanos en el gobierno, ya que sería muy difícil la democracia directa en sociedades grandes y complejas.
- Los representantes son elegidos por los ciudadanos a través de elecciones para ocupar cargos públicos por un periodo determinado.
- Se supone que los representantes velan por los intereses de sus representados, aunque en la práctica a veces priorizan sus propios intereses.
- El sistema representativo tiene ventajas como permitir la especialización en los temas públicos, la deliberación informada y la eficiencia en la toma de decisiones.
- También tiene desventajas como la distancia entre representantes y representados, la influencia desproporcionada de grupos de interés y el incumplimiento de promesas electorales.
- «La representación política es la base de la democracia representativa moderna, en contraste con otros sistemas como la democracia directa, monarquía, dictadura o las oligarquías de partidos/partidocracias.
- El diseño institucional del sistema representativo es clave para acercarlo lo más posible al ideal democrático.
La IA aclara que una partidocracia es:
«La representación política es la base de la democracia representativa moderna, en contraste con otros sistemas como la democracia directa, monarquía, dictadura o las oligarquías de partidos/partidocracia. En las oligarquías de partidos el poder en las cúpulas dirigentes de esos partidos, que controlan las decisiones y agenda del partido independientemente de los intereses de los electores o las bases del propio partido.»
Se sabe, y las IA mismas advierten que los resultados que arrojan a las preguntas no tienen por qué ser del todo ciertos. ¿Alguien tiene algo que objetar a las explicaciones de la IA?
Después de ver estos resultados, uno piensa que el Sr. Espinosa no está obligado a recoger su acta de diputado y que en realidad quien votaba porque este señor iba el primero de una lista, en realidad, votaba a un partido que da igual quien lleve en una lista de nombres, todos harán y dirán lo que los jefes les manden.
Las explicaciones que den o dejen de dar unos y otros dan lo mismo, la lógica por la que hay que entenderlas está desarrollada hace mucho tiempo en la teoría de Robert Michells sobre la Ley de Hierro de la Oligarquía:
- Todas las organizaciones, incluso las democráticas y socialistas, tienden naturalmente a volverse oligárquicas, con el poder concentrado en las manos de unos pocos líderes.
- Para que una organización funcione, se necesita una división del trabajo, donde algunas personas se especializan en liderar y tomar decisiones
- Los líderes desarrollan un sentido de superioridad y deseo de retener su poder. Los seguidores muestran apatía y falta de interés en participar en el liderazgo.
- La mayoría de la gente no tiene las habilidades ni el tiempo para participar en el liderazgo de manera efectiva.
- Una minoría elitista inevitablemente controla a la mayoría y monopoliza el poder. La democracia directa es imposible de mantener por mucho tiempo.
Michels llama a esto la «Ley de hierro de la oligarquía»: el poder recae siempre en unos pocos, incluso en sistemas que se suponen democráticos e igualitarios. Es una tendencia inherente e irreversible en todas las organizaciones.
Según esta explicación el Sr. Ivan Espinosa de los Monteros ha salido de la oligarquía que “mangoneaba” en su partido y no soporta estar en segundo plano, por lo tanto abandona las cercanías al “puente de mando” ya que quedaría muy feo decir de golpe y en sede parlamentaria que está abandonando el barco cuando todavía le quedan amigos y familiares dentro del mismo.
Ni es el primer político que toma las e Villadiego ni será el último en esta partidocracia en la que importan más las siglas de partido que la representación ciudadana.
Para más información ver la explicación que da Rubén Gisbert en su canal:
José Manuel Vidal Villacampa
Deja una respuesta